Ветта (ака Лана ака Кась), просто блестки будет не то, и даже светящаяся изнутри банка будет не то. На статичной банке, я бы сказала, можно воспользоваться каким-нибудь навороченным современным проектором полу-объемных изображений, но на движущейся банке... нет, не думаю, что сейчас можно такое сымитировать.
Fish Speaker, я уже придумала больше вариантов Все равно неидеальных, но. Если налить раствор соли и вставить электроды, то раствор можно раскручивать магнитным полем (где-то я видела такую установку для изучения вихрей, но сейчас долго искала - не нашла) Еще можно подобрать органический растворитель с коэффициентом преломления как у воды (тогда границу разделения фаз не будет видно), между ними запустить обсыпанную блестками "галактику" с все тем же коэфф. преломления (из силикагеля, например) и средней между жидкостями плотностью, раскручивать мылом (как в видео), правда, проработает недолго.
Люминесценцию и другие красивости добавить по вкусу.
Гэллиан, пожалста.
Ветта (ака Лана ака Кась), просто блестки будет не то, и даже светящаяся изнутри банка будет не то. На статичной банке, я бы сказала, можно воспользоваться каким-нибудь навороченным современным проектором полу-объемных изображений, но на движущейся банке... нет, не думаю, что сейчас можно такое сымитировать.
Если налить раствор соли и вставить электроды, то раствор можно раскручивать магнитным полем (где-то я видела такую установку для изучения вихрей, но сейчас долго искала - не нашла)
Еще можно подобрать органический растворитель с коэффициентом преломления как у воды (тогда границу разделения фаз не будет видно), между ними запустить обсыпанную блестками "галактику" с все тем же коэфф. преломления (из силикагеля, например) и средней между жидкостями плотностью, раскручивать мылом (как в видео), правда, проработает недолго.
Люминесценцию и другие красивости добавить по вкусу.